what a gay wedding !

gay wedding

le mariage homosexuel refait surface dans les médias, sur Europe 1 du moins.

Quelle est la question ou quelles sont les questions qui doivent être posées? Tout d’abord, il y a l’égalité des droits, ceux qui disent que le Code Civil ne le prévoit pas sont malhonnêtes intellectuellement. Il suffit de modifier les termes pour parvenir à cette égalité. Cependant, dans notre Code civil, et comme le souhaitait Napoléon, le mariage est lié à la famille et la famille s’entend des enfants et des parents or, le véritable problème qui est posé est celui de l’adoption des enfants par les couples homosexuels. Le mot fait peur. Il suffit de lire les articles relatifs au mariage pour le comprendre dans le titre V : Du Mariage article 144 à 227 du Code civil.

Une autre question qui se pose est : mais “ils” ont le pacs, à quoi bon leur donner le mariage? Le pacs est également inégalitaire puisqu’il est ouvert à tous. Il n’y a pas de questionnaire, il me semble, pour discriminer les homos des hétéros. Le mariage se veut une officialisation d’une relation entre deux personnes qui s’aiment et à qui l’on accorde des droits. Le pacs a tenté de réduire les différences mais son existence même produit une différence, le pacs n’est pas le mariage.

J’ai entendu ce matin “la France n’est pas prête”. La France ou ses politiques? Je pense que les français, dans leur majorité, n’en ont rien à faire. Je pense que la sphère privée demeure un bastion inviolable. En revanche, je crois que nos hommes et nos femmes politiques sont tellement certains que les français sont conservateurs et réactionnaires en la matière qu’ils sont frileux à l’idée d’accorder un droit légitime. Ils se persuadent qu’ils risquent leur mandat s’ils décidaient une telle évolution.

J’ai également entendu que les homosexuels revendiquent tout et n’importe quoi pour ressembler aux hétérosexuels et qu’ils devraient être fier de leur différence et la cultiver. Ici, le droit n’est pas une question de fierté, c’est une question d’égalité. La différence qui est une discrimination ne donne pas les mêmes droits, elle n’accorde rien, elle empêche outre une égalité, une transparence. Homo ou hétéro, le débat n’a pas lieu d’être, nous sommes des Hommes qui naissons libres et égaux en droits. Peu importe la sexualité que nous pratiquons. Dans ce cas, pourquoi ne pas prévoir une caste pour les bisexuels aussi, ce sont les plus avantagés : ils peuvent se marier avec une femme et la tromper avec un homme ! Plaisanterie mise à part, il est certain que le fait d’opposer deux groupes est de plus en plus ridicule.

L’homosexualité n’est pas un trait de caractère, il n’est pas inscrit dans les qualités ou les défauts des gens, ce n’est pas non plus un signe distinctif ou particulier, elle n’est pas génétique. Ce n’est pas une raison d’être. C’est un aspect d’une personne ou d’une personnalité. Mais ce n’est pas comme cela que les gens se définissent. “Bonjour, je suis homosexuel et je m’appelle x”.

La question de l’adoption est dissociable selon moi du droit au mariage. L’adoption peut apparaître comme un caprice. Ce qui me dérange dans cette revendication c’est que ce n’est pas l’adoption que les homosexuels veulent, ils veulent un droit à la parentalité. Je pense que l’éducation doit se faire par un homme et une femme. Et il est certain qu’il vaut mieux un enfant heureux dans une famille homosexuelle que malheureux avec un père et une mère. Mais c’est le terme d’adoption qui n’est pas approprié. De plus, l’enfant qui serait adopté n’a rien demandé à personne, s’il est issu d’une famille hétérosexuelle et qu’il est placé dans une famille homosexuelle, quelle sera sa réaction? Comment le vivra-t-il?

Dans notre société actuelle et étant donné les thèmes de campagne abordés par le Président de la République : ne peut-on pas considérer que l’octroi du mariage aux couples homosexuels participerait de l’élan de discrimination positive dont on a fait beaucoup preuve par ailleurs?

Enfin, et la comparaison pourra apparaitre spécieuse mais je trouve que le débat ressemble un peu à celui de l’écologie : on nous parle de l’écologie pour nous culpabiliser notamment d’utiliser nos voitures et de gaspiller mais on n’apprend même pas aux gens à jeter des papiers dans une poubelle. Pour l’homosexualité, je me dis qu’on devrait déjà apprendre aux gens à la respecter, à inculquer les valeurs de tolérance et à expliquer qu’il ne s’agit pas d’un choix, mais bien plus de souffrance et que c’est la cause majeure de suicide chez les adolescents qui ne s’acceptent pas et qui évoluent dans un monde hostiles ou les clichés sont nombreux et dépréciatifs. N’oublions pas non plus que l’homosexualité est associée à la faiblesse voire à l’immoralité.

N’oublions pas non plus que les homosexuels ont été traqués par les nazis, exterminés aussi.

 

Today Ségolène !

je me demande si Ségolène va envoyer une lettre à la Reine d’Espagne pour s’excuser de la bise faite par Carla.

 

l’addition, s’il vous plaît !

Je vois que les “bonus”, “stock-options” et autres parachutes dorés émeuvent nos dirigeants…l’émotion, c’est le maître mot de ce gouvernement, de ce président, de ce parti-pantin, de ce pouvoir sur le fil du rasoir.
Les sommes sont énormes, l’argent du contribuable est en jeu…Alors, je me demande si le Président ne souhaite pas légiférer (et il a sûrement raison) et qu’il en appelle au bon sens des “grands patrons”, appliquera-t-il la même règle à son mandat et remboursera l’augmentation qu’il s’est octroyée via le Parlement en cas de résultat(s) négatif(s) ?

Ce serait tout de même un comble que les donneurs de leçons ne soient pas en mesure de respecter les conventions qu’ils espèrent imposer.

 

De Bagdad à Basse Terre…

La Guadeloupe, département d'Outre-Mer

La Guadeloupe est en grève générale. Plus d’activité, un cul de sac économique, social et politique. Tandis que le Président Sarkozy se rendait à Bagdad où nous n’avons aucun militaire, Basse Terre, Les Abymes, Morne à L’eau, Bouillante, Grand Bourg, Pigeon, Lamentin, Terre de Bas, Terre de Haut, Vieux Fort, Vieux Habitants, Trois Rivières, Pointe à Pitre, Port Louis, Goyave, Douville, la Désirade…et toutes les villes de la Guadeloupe attendaient la réponse à leurs questions et peut être la venue du Chef de l’Etat pour qu’il prenne le pouls, pour qu’il prenne des décisions, pour qu’il s’exprime sur la situtation. Et l’UMP a de suite réagi en disant “mais quand il prend en charge un dossier on dit qu’il est omniprésident et quand il laisse le premier ministre et le gourvernement s’occuper des affaires on dit qu’il ne fait rien”. Une occasion de se taire a été loupée, il a finalement pris le dossier sous le bras et s’en est emparé pour régler le problème. Pourquoi tout ce temps? Ce que je ne comprends pas chez celui qui a tant communiqué pendant la campagne, c’est qu’il se trompe autant alors qu’il a les coudées franches mais qu’il les perd peu à peu; ses erreurs sont souvent grossières et je ne comprends pas non plus que la gauche en soit à réagir comme un parti adolescent. Il serait temps d’avoir un vrai débat avec une vie politique adulte et responsable plutôt qu’une vaine lutte de pouvoirs et d’intérêts plus crasseux les uns que les autres.

Au journal de France3 ce midi, j’ai pu voir que le FN qui présentait sa liste pour les européennes sur l’Ile de France n’avait eu que la visite de France 3 et que la salle était désespérément vide. C’est bon et moins bon…Le FN n’a pas disparu mais est très amoindri. Simplement avec la crise et la communication ratée de l’UMP-Sarkozy, j’ai peur que 2002 ne refasse surface dans quelques années…

 

La mémoire courte

voilà que la crise arrive, qu’Obama va sauver le monde et bizarrement nos amis Chinois ne sont plus le centre d’intérêt des médias ou de l’Europe…

Mais que fait Sarkozy? ah…oui…il a rencontré le Dalaï Lama LUI. Oui, ok, il a eu la belle étole blanche mais quelle est la ligne de conduite de la France face à la Chine?

Je crois que les JO auront vraiment servi de prétexte à une ribambelle de personnes pour faire vendre du papier, des images et des discours.

Shame on us.

 

la déchirure béante

l’annonce de la probable candidature de Ségolène Royal pour le poste de Premier Secrétaire du PS ne fait pas naître, selon moi, un espoir mais plutôt une angoisse. C’est d’autant plus angoissant qu’une majorité de français, sondés ici et là, sont en faveur de cette candidature. Je crois que le PS n’est pas en marche pour une reconstruction comme le RPR à l’époque, nous avions alors la droite la plus bête du monde, nous avons aujourd’hui la gauche la plus divisée de l’univers. Le PS peut néanmoins faire les beaux jours du Modem qui pourrait trouver dans cette explosion spontanée (et pourtant en gestation depuis avant même la présidentielle) une opportunité de ramener en ses rangs de nombreux déçus du Hollandisme et des désillusionnés du Royalisme nouveau.

Ainsi, le PS n’aura pas su faire comme le New Labour, se débarasser de son costume étriqué d’opposant farouche et irréfléchi face au pouvoir omnipotent du plénipotentiaire Sarkozy. Le PS n’aura pas su faire table rase de préceptes certes intéressants et louables mais inapplicables. Là où Delanoë a tenté d’être honnête, Royal a su jouer l’opportuniste, retourner sa veste et coiffer au poteau son pote d’il y a trente ans. Hollande quant à lui a sûrement perdu l’occasion de se taire à nouveau, il aurait dû rester discret et ne pas prendre position pour tel ou tel candidat. Il a décrédibilisé le Maire de Paris. Enfin, la gauche du parti est amoindrie malgré un score que tout le monde souligne.

En cette journée de commémoration de l’Armistice de 1918 qui a marqué la fin des hostilités entre l’Allemagne et la France et l’engagement du reste du monde dans un conflit encore obscure à comprendre et à analyser si ce n’est l’exacerbation des nationalismes, on retrouve étrangement certaines similitudes actuellement dans notre joli monde globalisé, notre village planétaire qui s’est découvert des vertus en matière de défense de l’écologie et de la nature. Et si le PS faisait aussi la trève? Si le PS revenait à la raison? et si le PS faisait ce rêve d’une opposition ou des petits garçons roses et des petites filles roses se tiendraient la main pour partager le même idéal?

“Quand il me prend dans ses bras, qu’il me parle tout bas, je vois la vie en rose…”

 

what’s going on?

la crise financière avec les élections américaines…Je me demande si la Bourse va exploser quand Obama (ou McCain) sera élu…Le milieu de la finance est-il pro Obama ou pro McCain?

On n’y comprend plus rien…On nous parle d’argent fictif et d’un autre côté on nous parle aussi d’économie réelle. Donc, on spécule sur du vent mais l’Etat est prêt à investir dans les banques pour ensuite renflouer ses propres caisses…L’Etat spécule donc sur une embellie de la situation vis à vis de banques qui spéculent sur du vent, non? Donc l’Etat spécule aussi sur du vent mais avec de l’argent bien réel…

Il y a tout de même un sujet sur lequel je suis d’accord en partie avec Sarkozy, c’est sur la revendication des syndicats de fonctionnaires d’embaucher plus dans l’état actuel des choses. Celui-ci trouve que c’est irresponsable. A vrai dire, le recrutement supplémentaire n’est pas forcément nécessaire, néanmoins, il serait bon d’étudier concrètement l’utilisation qui est faite des fonctionnaires car la France n’arrive pas à considérer que le recrutement est un investissement et que, parfois, on peut se tromper. Si la formation coûte cher sur le coup, un fonctionnaire qui travaille mal ou qui ne travaille pas coûte davantage et faut-il perdre 10.000 plutôt que 100.000 ou l’inverse? Je pense que le problème principal est que les syndicats ne servent à rien, ne se battent pas sur des idées cohérentes et actuelles, leurs revendications sont passéistes et rétrogrades. Ils seraient plus crédibles de défendre ceux qui le méritent et non pas s’opposer corps et âmes par simple posture ou par principe.

 

Des news, des news.

Me voici de retour après une période d’absence pendant laquelle j’ai abandonné l’exercice de l’écriture de pensées qui n’intéressent personne que moi mais que quelques personnes me font le plaisir de venir lire néanmoins.
Après cette introduction négative, comme mon humeur parfois, voici les dernières nouvelles. J’ai commencé ma formation qui se passe bien et je suis content de retrouver une activité même si je subis celle-ci car je dois me concentrer, écouter et prendre des notes, c’est plus passif qu’actif mais ça a le mérite d’occuper mon esprit et la technicité de certaines discussions m’oblige à faire attention.

La crise progresse pendant ce temps et les milliards d’euros pleuvent sur les banques. Après le Crédit Lyonnais et son célèbre slogan “une banque qui nous coûte cher” c’est tout le système bancaire qui commence à flancher. D’une crise technique et une économie fictive, on est passé à une crise économique et financière “sans précédent” comme l’a dit le Président(s) de la France et de l’Europe, Nicolas Sarkozy qui a pu trouvé l’argent nécessaire à stabiliser le système mais qui hurlait son désespoir pour financer le RSA et les retraites…Il y aura des remises d’impôts, des éxonérations et la crise va perdurer encore un peu.

L’avantage de cette situation réside dans le fait que si le chomage augmente et que les prix flambent, le gouvernement aura une excuse entourée de papier cadeau : “c’est pas nous, c’est la crise”. Certes…Mais c’est tout de même un peu de leur faute car ce système spéculatif et non plus simplement capitaliste n’a jamais été régulé par les politiques et ce parce que c’est bien l’économie qui fait la loi et pas la loi qui dirige l’économie.

Pendant que l’Europe et les Etats Unis tentent de redresser une situation qui leur échappe un peu plus chaque jour, la Chine continue sûrement de bafouer les droits de l’homme, le Darfour n’a probablement pas retrouvé la paix et toutes ces parties du monde, où l’on traine nos journalistes parfois parce que l’actualité people n’est pas assez riche, toutes ces parties du monde sont oubliées et ce n’est plus prioritaire…Quant aux otages des FARCS, on peut raisonnablement estimer qu’ils sont tous rentrés chez eux.

L’accumulation de toutes ces incohérences montrent bien que la bonne conscience que l’on se donne à travers nos représentants est vite balayée d’un revers de main quand la diminution de nos richesses est en jeu. Or, si l’on nous raconte que des employés se battent pour sauver leurs emplois, si l’on insiste sur la grosse crise, sur le krach boursier et si l’on nous martèle que tout ça c’est la faute du système financier et que le nôtre est plus solide que celui des américains, si on nous bourre le crâne de toutes ces idées c’est pour nous rassurer ou nous faire peur? Alors, je n’ai pas la réponse mais je n’ai pas le sentiment que les gens s’inquiètent vraiment, du moins il semble que l’on subit tous la situation, on l’accepte parce que “c’est comme ça” et personne ne réagit vraiment, personne ne semble effrayé.

Les caisses sont vides sauf pour les banques et les riches, les médias sont muselés par leur propre manque de professionnalisme et les peuples restent attentistes.

Serait-on revenu à notre belle et grande Révolution? avec trois ordres : La Monarchie moderne élue, Les Capitalistes de sang et le Tiers Etats.

Mais oui ça ira, ça ira, ça ira…

 

Géorgie, Russie, Sarkozy

Russie – Géorgie : 6-0/6-0/6-0, Ossette et match?

 

Il était une marchande…

“Il était une marchande qui allait au marché, elle portait sur sa tête, des pommes dans un paniers, le pommes faisaient rouli-roula…Un pas en avant, un pas en arrière, un pas sur l’côté, un pas d’laut’ côté”.

C’est un peu l’impression que me donne Sarkozy sur la Chine et le Tibet…On avance, on recule, et qui donc nous encule?