HAlte à la Décapitation Ostensible de la Pensée et de l’Intelligence (HADOPI)

HADOPI (Haute Autorité pour la Diffusion des Œuvres et la Protection des Droits sur Internet) a généré deux polémiques selon moi. La prémière c’est l’absence des députés UMP lors du premier vote, la deuxième c’est le renvoi d’un salarié de TF1 en charge de l’innovation sur le web.

L’absence des députés signifie un manque d’intérêt pour la matière et la manoeuvre des Socialistes n’est pas glorieuse à ceci près que l’UMP ne peut pas accuser les socialistes de ne pas jouer le jeu démocratique, ils ont été mesquins mais si la droite avait eu le nombre suffisant, dans ce cas là, le texte serait passé au premier vote. La vie démocratique en France est prise en tenaille entre les cumuls de mandat et l’implication de nos députés. En définitive, nos parlementaires votent un tas de loi, sur-ajoute sur des textes déjà existant et ont tendance à légiférer pour répondre à une émotion ou une demande d’un groupe de pression. Le système envisagé pour défendre les intérêts des artistes et surtout des producteurs et maisons de disque (voire tous les auteurs et maisons d’édition) me paraît un peu débile. On prévient, on menace puis on suspend le compte internet. Je suis totalement contre le téléchargement, je pense que c’est du vol, je pense que c’est une atteinte à l’expression et au travail d’autrui, je crois que les gens ne se rendent pas compte qu’ils ont un impact sur un certain nombre de personnes. D’un autre côté je vois l’évolution des prix. Je suis un grand fan d’Aretha Franklin, quand j’ai commencé à acheter des CD, le prix moyen était de 80 francs soit 12 euros. Aujourd’hui, les mêmes albums sont dans les 20 euros soit plus de 120 francs. Sans compter les CD récents ou les albums nouveaux (il y a un nombre incalculable de compilations…), dès lors les maisons de disque ont tendu le bâton pour se faire battre. Néanmoins, il ne faut pas oublier que rien n’est gratuit dans la vie et se dire que “les autres le font, je le fais” ça démontre une seule chose : de la bêtise.

Et puis, le plus grave, cet atteinte à la liberté individuelle, cette violation de la correspondance privée, l’intrusion dans la sphère personnelle et un non respect du droit d’expression. Cet employé, ce cadre, peu importe, a envoyé un mail privé à sa député pour lui faire part de son sentiment sur HADOPI. Il a exprimé un avis, une opinion qui relève de la sphère privée. La première question que je me pose est : comment ce mail a-t-il pu arriver entre les mains de TF1? Ensuite, comment peut-on à ce point mélanger la sphère privée et le domaine professionnel? Enfin, sur quel fondement TF1 a licencié cette personne? C’est là que le mélange politique et médias est dangereux. J’espère qu’il traînera TF1 devant les tribunaux et j’espère que la Justice rendra une décision motivée et compréhensible. L’expression est un droit. Le devoir de réserve ou le secret et la discrétion professionnelle ne peuvent pas être mélangés avec cette expression et ce droit garanti par la Constitution : En France, c’est la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen du 26 août 1789 qui consacre la liberté d’expression. L’article 11 dispose : “La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté dans les cas déterminés par la Loi”.

Il faut un trouble caractérisé pour licencier un salarié qui n’aurait pas fait preuve de sa loyauté envers son entreprise en la critiquant ou en diffusant des informations internes confidentielles. Dans le cas de ce salarié de TF1, il a exprimé un avis à propos d’une loi et non pas une critique à l’encontre de son entreprise, il n’a pas non plus divulguer d’informations sur son employeur ou ses organes.

Espérons que la décision de Justice ne viendra pas amoindrir ce droit.

 

Des news, des news.

Me voici de retour après une période d’absence pendant laquelle j’ai abandonné l’exercice de l’écriture de pensées qui n’intéressent personne que moi mais que quelques personnes me font le plaisir de venir lire néanmoins.
Après cette introduction négative, comme mon humeur parfois, voici les dernières nouvelles. J’ai commencé ma formation qui se passe bien et je suis content de retrouver une activité même si je subis celle-ci car je dois me concentrer, écouter et prendre des notes, c’est plus passif qu’actif mais ça a le mérite d’occuper mon esprit et la technicité de certaines discussions m’oblige à faire attention.

La crise progresse pendant ce temps et les milliards d’euros pleuvent sur les banques. Après le Crédit Lyonnais et son célèbre slogan “une banque qui nous coûte cher” c’est tout le système bancaire qui commence à flancher. D’une crise technique et une économie fictive, on est passé à une crise économique et financière “sans précédent” comme l’a dit le Président(s) de la France et de l’Europe, Nicolas Sarkozy qui a pu trouvé l’argent nécessaire à stabiliser le système mais qui hurlait son désespoir pour financer le RSA et les retraites…Il y aura des remises d’impôts, des éxonérations et la crise va perdurer encore un peu.

L’avantage de cette situation réside dans le fait que si le chomage augmente et que les prix flambent, le gouvernement aura une excuse entourée de papier cadeau : “c’est pas nous, c’est la crise”. Certes…Mais c’est tout de même un peu de leur faute car ce système spéculatif et non plus simplement capitaliste n’a jamais été régulé par les politiques et ce parce que c’est bien l’économie qui fait la loi et pas la loi qui dirige l’économie.

Pendant que l’Europe et les Etats Unis tentent de redresser une situation qui leur échappe un peu plus chaque jour, la Chine continue sûrement de bafouer les droits de l’homme, le Darfour n’a probablement pas retrouvé la paix et toutes ces parties du monde, où l’on traine nos journalistes parfois parce que l’actualité people n’est pas assez riche, toutes ces parties du monde sont oubliées et ce n’est plus prioritaire…Quant aux otages des FARCS, on peut raisonnablement estimer qu’ils sont tous rentrés chez eux.

L’accumulation de toutes ces incohérences montrent bien que la bonne conscience que l’on se donne à travers nos représentants est vite balayée d’un revers de main quand la diminution de nos richesses est en jeu. Or, si l’on nous raconte que des employés se battent pour sauver leurs emplois, si l’on insiste sur la grosse crise, sur le krach boursier et si l’on nous martèle que tout ça c’est la faute du système financier et que le nôtre est plus solide que celui des américains, si on nous bourre le crâne de toutes ces idées c’est pour nous rassurer ou nous faire peur? Alors, je n’ai pas la réponse mais je n’ai pas le sentiment que les gens s’inquiètent vraiment, du moins il semble que l’on subit tous la situation, on l’accepte parce que “c’est comme ça” et personne ne réagit vraiment, personne ne semble effrayé.

Les caisses sont vides sauf pour les banques et les riches, les médias sont muselés par leur propre manque de professionnalisme et les peuples restent attentistes.

Serait-on revenu à notre belle et grande Révolution? avec trois ordres : La Monarchie moderne élue, Les Capitalistes de sang et le Tiers Etats.

Mais oui ça ira, ça ira, ça ira…

 

La fierté d’une Nation.

Ce matin, en prenant mon petit déjeuner, j’ai entrepris de regarder les épreuves retransmises pour les JO. Il y avait du tir à l’arc et le cyclisme féminin avec Janie Longo et ses 27e 7e Jeux Olympiques…ça fait réfléchir une telle longévité, mais là n’est pas le propos. Quand je vois ces passionnés de sport que sont les journalistes sportifs et leurs “estimations de chance de médaille”, je pleure de honte. J’aime mon pays, mais de là à en être fier de manière aveugle, peut être pas. Toujours est-il que chaque jour on peut entendre à la radio ou à la télé “et encore une médaille qui nous échappe”, “on a de bonnes chances de médaille”, “toujours pas de médaille”, “peut être la première médaille française”, en fait ça m’énerve. Je ne supporte pas cette mentalité. Coubertin avait déclaré que le plus important était de participer et pas de “récolter des médailles”. Et les journalistes ou les médias dans leur ensemble sont focalisés sur la France et sa réussite et pas sur l’aspect sportif, sur le défi, sur ce que ça demande probablement parce que la plupart d’entre eux n’ont pas été de grands sportifs ou n’ont jamais atteint le haut niveau. Alors si la fierté d’une Nation se mesure au nombre de médailles qu’elle “récolte”, je trouve ça dramatique.

Et puis il y a ce slogan aussi sur France télévision. La chaîne de TOUS les sports…Et puis Laurent Luyat, il est bien gentil, bien mignon, je l’écoute aussi sur Europe 1 mais quand je l’entends dire qu’on a encore jusqu’à la fin du mois pour suivre toutes les épreuves je me dis qu’il devrait vraiment mettre ça en application pour qu’on puisse découvrir des disciplines olympiques oubliées ou ignorées même si la France n’y est pas. Le plus important c’est le sport, c’est l’image qui en ressort, c’est le défi humain, c’est l’engagement des athlètes pour leur pays, c’est une bataille saine dans une cadre sportif. Or, mon sport n’est absolument pas diffusé, et j’en suis très triste car c’est un sport magnifique et puis la France ne s’est plus qualifiée pour les JO depuis bien longtemps mais même quand nos équipes ont fait de bons résultats (si rares), cela est passé inaperçu et ce sport c’est le hockey sur gazon.

C’est bien dommage.

 

They did it again, ooops?

C’est fait, la réforme constitutionnelle a été adoptée aujourd’hui par le Parlement réuni en Congrès à Versailles après de nombreuses tractations, des promesses, des assouplissements et des carottes distribuées çà et là par le Président et la Majorité. Tout s’est joué à une voix près. Certains diront que le fautif est le Président de l’Assemblée Nationale qui habituellement ne vote pas et d’autres accuseront le socialistes qui ont décidé de voter cette énième refonte de notre brillante constitution de 1958. Une seule petite voix qui a départagé les pour et les contre. Pour des raisons obscures, ceux qui hier y étaient favorables ont changé d’avis, les quelques récalcitrants ont probablement préféré que le Président les aient en odeur de sainteté car le vote n’étant pas anonyme, il pourra pointer du doigt ses “ennemis” de l’intérieur ou ses opposants. J’imagine que ce sont les députés et les sénateurs qui ne voient pas d’un bon oeil ce Président qui s’agite beaucoup et menace leurs pré carré.

J’ai suivi quelques discours sur LCP/PS et voilà ce qui en ressort, pour Jean-François Copé avant le vote, cette réforme était du même acabit que la LOLF en 2001…Une unanimité droite-gauche, ou presque, la fierté d’une Nation toute entière de s’être doté d’une véritable constitution financière que tous nos voisins européens nous envient…A ceci près que vu la façon dont ils appliquent cette loi organique relative aux lois de finances, ils n’ont rien compris à la finalité de leur propre texte et je me dis que si Copé fait un rappel à cette initiative de gauche soutenue par la droite, cela ne présage rien de bon.

En tout état de cause, l’hypocrisie est là, la gauche accuse Jack Lang qui n’a fait qu’adhérer à son travail, mais il était un peu tard pour se réveiller. Peut être que les relations avec les médias sont aussi responsables de cette situation et que la droite bénéficie d’une meilleure écoute et d’une meilleure presse mais la gauche doute encore pour son avenir, personne ne se détache réellement pour le poste de leader, il ne s’agit pas pour les socialistes de trouver un premier secrétaire mais de trouver une voie, de trouver une issue, de trouver leur raison d’être, d’oublier leurs complexes et de se définir comme ils le doivent. Ils pataugent depuis la présidentielle et se regardent en chiens de faïence, on dirait la droite il y a 15 ans, le rassemblement et la reconstruction va devoir passer par une évolution, mais sont-ils en mesure d’y parvenir?

La réforme constitutionnelle a démontré la courte majorité de la droite, la désorganisation de la gauche et l’hypocrisie croissante des deux hémisphères de notre politique nationale.