The golden coccinelle

Filip des 2be3 (toubifri) est mort…il a croisé son cerveau, le choc frontal lui a été fatal.

en fait, il aurait pu assumer sa connerie mais non…il a persisté dans l’erreur. Certes, on peut apprécier, ou pas, une blague raciste…certes, on peut reprocher à un ministre, ou pas, de s’exprimer aussi vertement sur le sujet, surtout quand il s’agit du premier ministre de l’identité nationale et de l’immigration devenu ministre de l’intérieur en charge des contrôles d’identité…certes…mais s’il avait dit “bon ok, j’ai merdé, ma blague n’est pas drôle, mea culpa, je vous présente mes plates excuses” on aurait pu tous comprendre, après tout, comme disait Desproges : “on peut rire de tout mais pas avec tout le monde” mais là…c’est plus à pleurer qu’autre chose, il en devient même ridicule et c’est plus la citation de Beaumarchais qui s’applique : “on s’empresse de rire de tout de peur d’être obligé d’en pleurer”. Voilà, c’est pathétique, c’est nul, c’est purement et simplement scandaleux, non pas pour les propos tenus mais pour le manque de courage et d’acceptation de son erreur. Comment la vie politique française peut-elle sortir grandie de cette affaire?

Guillaume a dit à mon sujet : “ah, excuse-moi, j’ai oublié que t’avais déposé une main-courante contre l’espoir” et c’est une belle image !

vous me direz : à quoi bon? et je suis bien d’accord. Je pars dans une semaine, enfin dans une semaine je serai parti et installé, je serai dans ma petite chambre, j’irai de la salle de bain à mon bureau pour changer la musique et installer mes affaires. Je serai en train de me dire “mais qu’est-ce que je fous là” et que “demain faut se lever tôt, ne tarde pas trop à te coucher”, je serai en train de régler mon réveil, de préparer mes stylos et mon bloc-note, en train de ranger le tout dans mon sac mais lequel prendre? le noir, le vert? Et puis je me rendrai compte qu’il faut que je me rase car je ne l’ai pas fait de la semaine mais que ça me fait chier parce que j’aime pas quand ma peau brûle sous les coups du rasoir.

Bref, je referai le monde. Et puis, je me dirai que ce premier macdo de la saison aura été salutaire mais que la digestion sera difficile. Je tournerai en rond jusqu’à me glisser dans mon lit et me dire que je serais mieux dans MON lit, mon vrai lit. Je me demanderai si mon bonsaï est mieux sur la commode ou le bureau, si mes bambous se plairont dans la salle de bain ou s’il faut que je les laisse dans la chambre et si mon hortensia se plaira sur le rebord de la fenêtre. Je me dirai que mon orchidée sera bien à l’abris sur cette étagère où trônent mes livres à lire : nineteen eigthy-four, High Fidelity, l’élégance du hérisson et chronique du règne de Nicolas 1er.

Je me dirai que cette année sera longue mais que dès mardi soir je pourrai enfin m’évader au sport et que jeudi aussi que dès jeudi je reprends le volley et que je serai heureux de refaire du sport. Je sais que dès le lundi suivant j’irai au cinéma et que probablement durant mon week-end aussi.

Voilà, there’s nothing falling apart when one builds his own walls.

The Reader

Michael est malade et une femme le soigne, il rentre chez lui mais poussé par le désir et la curiosité il la retrouve, lui est jeune, 15 ans et elle est déjà une femme, une belle femme. Ils se voient un été et quand ils ne font pas l’amour, il lui lit des livres. Puis elle disparaît et c’est par un concours de circonstance qu’il l’a retrouve quelques années plus tard lors d’un procès tandis qu’il fait ses études de droit. The Reader est un film tiré d’un livre. Les acteurs sont bons et même excellents, le film est prenant et poignant voire très émouvant. L’histoire d’amour est surpassée par un dilemme, par un questionnement interne : qu’aurait-on fait nous-mêmes? comment réagir quand un être qui a tant d’influence sur une vie se révèle être un autre? Les secrets aussi sont au coeur de cette histoire, des secrets enchevêtrés qui font que la honte empêche l’action. C’est un beau film, bien filmé, simplement, sans fioritures avec une fluidité dans les temps, des flash-backs utiles et nécessaires à la compréhension.

Le ministre du Budget a une liste de 3000 noms qui sont connus et répertoriés pour avoir de l’argent et d’être en infraction par rapport à la législation française…3000 personnes…Imaginons que ces 3000 personnes, ces contribuables représentent 3 milliards d’euros…Non, disons 5 milliards…Allons, soyons fous, ils représentent 10 milliards d’euros…Quel serait l’impact sur les finances publiques? Nous connaissons un déficit de 2000 milliars d’euros. Alors je ne vois pas quel est l’objectif du ministre du Budget si ce n’est une opération de communication. Certes, ce serait déjà ça de gagner mais je crois que le vrai message derrière c’est pour détourner l’attention des contribuables sur le bouclier fiscal et surtout sur les niches fiscales puisque le projet du gouvernement de faire un toilettage à ce niveau là a été purement et simplement abandonné.

Cette fameuse liste, si elle existe vraiment, ne serait qu’un leurre, ne serait qu’un moyen détourné et de la démagogie pure.